华南理工大学综评表格
◆ 鸡蛋强基计划综合评价 华南理工大学 2026 综评招生专业 · 选科 · 2025 录取分 五省市 500 人 · 9 个前沿新工科 · 全部在广州国际校区 专业(类)选考科目色盲色弱限制2025 广东综评录取综合分
阅读全文 →相关学校:东南大学
东大综评是江苏省内唯一一所「校测 100% 定入围、高考只做门槛」的 985 通道。2026 年报名人次 23,600,初审 6,830,入围 920,计划录取不超过 180 人——报名到录取 0.76%。但同一套校测成绩,报吴健雄班可能出局,报经济学类可能排名前列,专业志愿就是赛道选择,选错等于白丢 12 分高考。
东南大学:南京的「工科王者」,985 / 双一流 A 类、建筑老八校、原四大工学院之一,第五轮学科评估手握 6 个 A+(土木工程、建筑学、生物医学工程、交通运输工程、电子科学与技术、艺术学理论),12 个双一流建设学科。2026 届推免 1,336 人、保研率约 32.3%—32.8%(全国 985 中上游),其中 988 人留校(占保研总数约 74%),外推 C9 共 225 人(清北 50 人、上交 48 人、南大 47 人)。2026 年在江苏总录取 1,093 人,其中综评 180 人,占 16.5%。
一句话总结:它不是"降分进名校"的投机通道,而是一条"用数理笔试换专业选择权"的规则型通道。
东大综评只面向江苏省,是江苏省教育考试院认定的 A 类高校,在「强基计划之后、本科提前批之前」完成投档录取。
| 环节 | 2024 | 2025 | 2026 | 说明 |
|---|---|---|---|---|
| 报名人次 | — | 18,878 | 23,600 | 同比 +4,722 人次,+25% |
| 初审通过 | 4,587 | 6,273 | 6,830 | 5/25 公示,通过率 28.9% |
| 入围(校测通过) | 939 | 920 | 920 | 6/22 公示,按计划 5 倍 |
| 录取 | 180 | 180 | 未公布(计划 ≤180) | 三方口径,以考试院公示为准 |
三个关键比率(2026):
两个值得警惕的趋势:
⚠️ 数据口径提示:报名人次、初审人数、入围人数为第三方(自主选拔在线 / 慧升学)汇总口径;录取人数 180 为招生计划数,2025/2024 实录均为 180 人。东大历年不公布官方综评录取分数线,所有分数均来自公示名单与第三方统计,最终以当年官方简章与江苏省教育考试院公示为准。
只有三条,且没有任何竞赛、排名、证书的硬门槛:
❗ 辟谣:网传"东大综评要求五大学科竞赛省一""需要自荐信/推荐信""要看年级前 10%"——2026 年官方简章中均无此类表述。东大不看奖项,看的是申请表里的模考成绩与年级排名。
| 环节 | 时间 | 平台 / 动作 |
|---|---|---|
| 网上报名 | 4 月 29 日 — 5 月 12 日 17:00 | 阳光高考特殊类型招生报名平台 bm.chsi.com.cn |
| 初审结果 | 5 月 25 日起 | 报名系统 + 东南大学本科招生网查询 |
| 志愿确认 | 5 月 31 日前(硬性) | 江苏省考试院 gk.jseea.cn,确认东大志愿及顺序 |
| 缴费 | 5 月 31 日 — 6 月 5 日(系统口径至 6/6 0:00) | 报名系统,60 元/人 |
| 打印准考证 | 6 月 12 日起 | 报名系统 |
| 学校测试 | 6 月 14 日下午 | 九龙湖校区(南京江宁),笔试 3 小时 |
| 入围公示 | 6 月 22 日 | 本科招生网公示 |
| 投档录取 | 强基之后、提前批之前 | 江苏省教育考试院统一投档 |
| 材料 | 具体要求 |
|---|---|
| 《东南大学 2026 年综合评价申请表》 | 系统生成打印 → 考生本人签字 + 中学负责人签字 + 加盖中学公章(所有页) |
| 申请表内的成绩信息 | 3 月与 5 月全市统一模考成绩及排名,以签字盖章申请表为准 |
| 年级排名与人数 | 必须按"中学普通类同首选科目"学生的年级排名和人数填写 |
| 身份证 | 有效期内正反面照片 |
| 志愿 | 按首选科目选历史类/物理类,填报 1—10 个专业志愿,报名结束后不得修改 |
⚡ 两个最容易翻车的点: ① 志愿一旦提交不可修改,且直接作为高考录取与安排专业的依据。10 个志愿的顺序,本质上是你给自己排的"赛道优先级"。 ② 年级排名必须按"同首选科目"口径填。物理类考生按全校总排名填写,会导致排名明显偏高、初审被判材料不规范——这是每年都有人踩的坑。
这是东大综评最有信息量的一张表——它直接告诉你每个专业的"笔试及格线":
| 专业(类) | 计划 | 入围人数 | 最低入围校测分 | 5 倍校验 |
|---|---|---|---|---|
| 工科试验班(吴健雄班) | 5 | 26 | 118 | 满 |
| 集成电路设计与集成系统 | 5 | 25 | 112 | 满 |
| 计算机类 | 5 | 26 | 110.5 | 满 |
| 工科试验班(智慧能源与电气工程) | 10 | 53 | 107 | 满 |
| 工科试验班(智能制造与智能系统) | 10 | 57 | 105 | 满 |
| 生物医学工程类 | 20 | 101 | 97.5 | 满 |
| 文科试验班类(郭秉文班) | 7 | 35 | 90 | 满 |
| 文科试验班类(数智经济与智能管理) | 8 | 45 | 87 | 满 |
| 工科试验班(物质科学与生态) | 30 | 152 | 78.5 | 满 |
| 工科试验班(智慧建造与智能交通) | 35 | 177 | 76.5 | 满 |
| 经济学类(数智经济与智能管理) | 30 | 151 | 72.5 | 满 |
| 建筑类 | 15 | 72 | 数据残缺 | 未满 5 倍(72 < 75) |
① 东大是"高考零权重入围"通道——比南大更彻底。 官方原文:「学校根据考生的学校测试成绩,按不超过各专业计划数的 5 倍,遵循分数优先原则确定各专业入围名单」。也就是说,高考成绩在入围环节权重为零,只要过特控线(2026 江苏物理类 513 / 历史类 532)即可。 横向对比:南大是"双轨制"(特长类看校测、兴趣类看高考),东大则是 12 个专业全部按校测入围——这是省内最彻底的一条"笔试定资格"通道。
② 专业门槛极差 45.5 分 ≈ 30 分高考。 吴健雄班 118 分 vs 经济学类 72.5 分,相差 45.5 分(200 分制)。折算后 = 45.5 × 0.075 = 3.41 综合分 = 30.1 分高考当量。 换句话说:同一份校测试卷,报不同专业的"含金量"差 30 分高考。
③ 建筑类是全表唯一没凑满 5 倍的专业。 计划 15 人,5 倍应为 75 人,实际只入围 72 人。这是 2026 年 12 个专业里唯一一个入围池未满的。结合 2025 年建筑类综评录取文化分 624 分 vs 普通批 657 分,实降 33 分(全校最大降幅),两个信号指向同一个结论:建筑类是东大综评当前最明确的性价比洼地。
⚠️ 数据提示:建筑类"最低入围分"第三方表格字段残缺(显示为个位数),本表不予采信,仅采用"入围 72 人 < 5 倍 75 人"的人数结论,该结论由人数直接得出、不依赖残缺字段。
综合评价成绩 = 高考成绩(折算成 100 分)× 85% + 学校测试成绩(折算成 100 分)× 15%
东大校测满分 200 分(数学 100 + 物理 100),折算成 100 分即 校测 ÷ 2。展开为可直接计算的形态:
综合分 = 高考 ÷ 750 × 85 + 校测 ÷ 200 × 15 = 高考 × 0.113333 + 校测 × 0.075 (综合分满分 100)| 项目 | 计算 | 结论 |
|---|---|---|
| 高考 1 分的综合分权重 | 85 ÷ 750 | 0.113333 |
| 校测 1 分(200 分制)的综合分权重 | 15 ÷ 200 | 0.075 |
| 校测 1 分 ≈ 高考多少分 | 0.075 ÷ 0.113333 | 0.6618 分 |
| 校测多拿 30 分(200 制) | 30 × 0.075 ÷ 0.113333 | ≈ 高考 +19.85 分 |
| 校测多拿 45.5 分(专业门槛极差) | 45.5 × 0.075 ÷ 0.113333 | ≈ 高考 +30.1 分 |
| 校测总敞口(口径无关量) | 750 × 15% ÷ 85% | 132.35 分高考当量 |
「口径无关量」为什么重要:校测 1 分折算多少高考分,会随校测满分口径变化(若按 100 分制表述,就是 1.32 分/分,差 2 倍)。但总敞口 = 高考满分 × 校测权重 ÷ 高考权重 = 132.35 分,与校测满分无关,是唯一可以横向比较的数字。
南大与东大用的是同一套 85/15 公式,且都在江苏、都是 A 类,是最干净的一组对照:
| 维度 | 东南大学 | 南京大学 |
|---|---|---|
| 折算公式 | 高考 85% + 校测 15% | 高考 85% + 校测 15% |
| 校测总敞口 | 132.35 分(相同) | 132.35 分(相同) |
| 入围依据 | 12 个专业全部按校测(高考零权重) | 双轨:特长类看校测 / 兴趣类看高考 |
| 校测形式 | 纯笔试 3 小时(数 + 物,200 分) | 纯笔试(特长类竞赛级 / 兴趣类理科综合) |
| 入围比例 | 5 倍 | 4 倍 |
| 计划规模 | 180 人(单省单校最大之一) | 230 人 |
| 网传"最大降分" | 33 分(2025 建筑类实测) | 154 分(理论值) |
| 是否落在敞口内 | ✅ 33 < 132.35,真实可兑现 | ❌ 154 > 132.35,数学上不可能 |
这是本文最想强调的一条:同样的 85/15 公式,南大网传的"513 分上南大"超出敞口、不成立;而东大 2025 年建筑类实测的 33 分降幅,是完全落在 132.35 分敞口内的真实降分。判断一个降分数据可不可信,只需要做一次除法。
| 院校 | 校测总敞口 |
|---|---|
| 中国科学院大学 | 500 分 |
| 深北莫 / 北师港浸大 / 港中深 | 375 分 |
| 西交利物浦 | 350—400 分 |
| 南方科技大学(机试) | 312.5 分 |
| 华南理工大学 | 225 分 |
| 东南大学 / 南京大学 / 中山大学 | 132.35 分 |
| 浙江大学(三位一体) | 88 分 |
| 上海科技大学 | 20 分 |
东大处于中间偏下:校测能翻盘,但翻不了天。它奖励的是"数理扎实、发挥稳定"的学生,而不是"高考失手、孤注一掷"的赌徒。
| 类别 | 专业(类) | 辨色力 | 计划 | 选考科目 |
|---|---|---|---|---|
| 历史类 | 文科试验班类(郭秉文班) | Ⅲ | 7 | 历史 + 不限 |
| 历史类 | 文科试验班类(数智经济与智能管理) | Ⅲ | 8 | 历史 + 不限 |
| 物理类 | 经济学类(数智经济与智能管理) | Ⅲ | 30 | 物理 + 不限 |
| 物理类 | 建筑类 | Ⅰ | 15 | 物理 + 化学 |
| 物理类 | 工科试验班(智慧建造与智能交通) | Ⅲ | 35 | 物理 + 化学 |
| 物理类 | 工科试验班(物质科学与生态) | Ⅰ | 30 | 物理 + 化学 |
| 物理类 | 工科试验班(智慧能源与电气工程) | Ⅱ | 10 | 物理 + 化学 |
| 物理类 | 工科试验班(智能制造与智能系统) | Ⅱ | 10 | 物理 + 化学 |
| 物理类 | 工科试验班(吴健雄班) | Ⅲ | 5 | 物理 + 化学 |
| 物理类 | 生物医学工程类 | Ⅱ | 20 | 物理 + 化学 |
| 物理类 | 计算机类 | Ⅲ | 5 | 物理 + 化学 |
| 物理类 | 集成电路设计与集成系统 | Ⅱ | 5 | 物理 + 化学 |
合计 180 人(历史类 15 + 物理类 165)。Ⅰ 指色弱不可录、Ⅱ 指色盲不可录、Ⅲ 指无法识别任一颜色不可录。
2026 年选科与体检的两处变化:
2025 年东大综评录取文化分区间 624—657 分,分专业实测:
| 专业(类) | 科类 | 综评最低分 | 普通批 | 变化 |
|---|---|---|---|---|
| 建筑类 | 物理 | 624 | 657 | 降 33 分 |
| 工科试验班(智慧建造与智能交通) | 物理 | 639 | 657 | 降 18 分 |
| 经济学类(数智经济与智能管理) | 物理 | 639 | 655 | 降 16 分 |
| 工科试验班(智慧能源与电气工程) | 物理 | 645 | 657 | 降 12 分 |
| 生物医学工程类 | 物理 | 645 | 657 | 降 12 分 |
| 计算机类 | 物理 | 647 | 658 | 降 11 分 |
| 工科试验班(吴健雄班) | 物理 | 652 | 661 | 降 9 分 |
| 工科试验班(智能制造与智能系统) | 物理 | 651 | 657 | 降 6 分 |
| 集成电路设计与集成系统 | 物理 | 657 | 659 | 降 2 分 |
| 文科试验班类(郭秉文班) | 历史 | 638 | 636 | 倒挂 +2 分 |
| 文科试验班类(数智经济与智能管理) | 历史 | 634 | 636 | 倒挂 +2 分 |
三条规律:
⚠️ 2025 年"普通批最低分"为专业口径,2026 年为专业组投档线口径,两者不完全可比;上述 27—37 分为推演,不构成录取预测。
下一所拆解:浙江大学(重点高校)。浙大「三位一体」是省内招生结构最特殊的一所——980 人计划、71 个专业、面试 1 分 ≈ 高考 0.88 分,且三一录取生不参加主修专业确认、转专业受限。我们将重点拆解:28 个专业的三一 vs 统招降分全表,以及"0.01 分惜败"的真实案例。
关注「鸡蛋强基计划综合评价」,每天一所综评/强基院校深度拆解。
本文数据来源:东南大学本科招生网《东南大学 2026 年江苏省综合评价招生简章》、东南大学 2026 年江苏综评初审名单与入围名单公示、江苏省教育考试院投档线公告,以及自主选拔在线、慧升学等第三方汇总。第三方数据已标注口径,最终以当年官方简章与公示名单为准。本文不构成报考建议。
#综合评价 #东南大学 #江苏综合评价 #985工程 #强基计划 #高考升学 #鸡蛋强基计划综合评价
本站为独立信息整理平台,并非学校招生官网,未获学校招生代理授权。招生要求与时间以学校官方最新通知为准。
同一栏目下的其他内容
综合评价
◆ 鸡蛋强基计划综合评价 华南理工大学 2026 综评招生专业 · 选科 · 2025 录取分 五省市 500 人 · 9 个前沿新工科 · 全部在广州国际校区 专业(类)选考科目色盲色弱限制2025 广东综评录取综合分
阅读全文 →
综合评价
◆ 鸡蛋强基计划综合评价 华南理工大学 2026 综评招生专业 · 选科 · 2025 录取分 五省市 500 人 · 9 个前沿新工科 · 全部在广州国际校区 专业(类)选考科目色盲色弱限制2025 广东综评录取综合分
阅读全文 →
综合评价
一句话定位:中大综评 = 广东专属 495 人、纯面试(信息学组加机试)985 通道。高考 85% 绝对主导,校测 7 分钟面试 1 分 = 高考 1.32 分(纯面试型综评杠杆较高),总敞口 132.35 分高考当量。
阅读全文 →